LA DENUNCIA Cento centri, migliaia di psicologi in tutte le scuole per dare ai bambini psicofarmaci

di Donatella Papi

Sono attivi e operanti già 100 centri già accreditati dalle nostre istituzioni che curano con farmaci bambini vivaci o tristi, alunni che si distraggono o interrompono le lezioni, migliaia di psichiatri e psicologi in tutte le scuole stanno facendo test con domande anche agli insegnanti per individuare questi bambini e farne clienti di una nuova industria. Quella degli psicofarmaci per i minori. Quali minori? Quelli che una volta nei cuori sani e buoni della gente erano o Giamburrasca o David Copperfield. Simpatici e modelli. Adesso solo diversi e malati. Per interesse delle industrie? Forse negli Stati Uniti è così, Paese da cui sono partiti questi screening ma anche nazione che la democrazia l'ha inventata, prima del business. Ma in Italia, e in Europa, il rischio che lo spettro di un pazzo vero si aggiri e usi la psichiatria c'è ancora, purtroppo. Per cui ha ragione il Comitato dei Diritti Umani, l'Associazione che si sta battendo contro questa operazione massiccia, a dire che è pari a un "crimine contro l'Umanità". Allora, cos'è? Avanti, gente forte e coraggiosa. Non è solo l'antipolitica. E' la minaccia alla mente degli uomini. Il rischio di un nuovo olocausto di proporzioni gigantesche. Ecco perchè va fermato.

Per questo Comincia l'Italia è in prima linea insieme con tutti coloro di buona volontà.

Tutto inizia nel 2005 quando il Ministero della Sanità decide di lancire un programma operativo sulla depressione. Il presidente della Commissione Bicamerale sull'infanzia, Maria Burani Procaccini (Forza Italia), avalla che ci sono 800 mila depressi in Italia, di cui il 40% tra gli adolescenti.

Del programma fa parte il Progetto Prisma: la prima ricerca sui disturbi mentali in bambini e ragazzi. La ricerca viene condotta in 7 città italiane: Lecco, Milano, Roma, Rimini, Pisa, Cagliari e Conegliano. Vengono sottoposti a test oltre 5000 ragazzi di 40 scuole: 26 statali e 14 private. Ma il progetto contempla una popolazione assai più vasta.

La sindrome che si vuole monitorare è la Sindrome da iperattività e deficit d'attenzione" (Adhd). La diagnosi si basa sull'osservazione del comportamento del bambino e su alcuni test anche per insegnanti e i genitori, che comportano banali risposte ad alcune domande sulla capacità di concentrazione, sulla vivacità, sul grado e modalità di partecipazione. E' molto attivo, si distrae, interrompe? Nulla più. Ma qui iniziano i problemi.

Quella che sembrava una vasta operazione di assistenza ai problemi dei bambini e di supporto agli insegnanti prende il volto di una schedatura di diversi. Alcune associazioni e genitori, insieme con insegnanti e amministratori regionali e provinciali, ravvedono nei test criteri non garanti e pericolosi.

*********************************************************************************

Ne abbiamo parlato con Margherita Pellegrino, una insegnante.

Margherita, con la sua esperienza, come considera questi test?
"Assolutamente inadeguati a valutare il benchè minimo disturbo della personalità che pure potrebbe venire da esperienze vissute o che il bambino vive, da fattori psicologici. Ma non è certo patologica la vivacità, l'esuberanza, o al contrario la solitudine, la difficoltà a seguire un discorso. Queste sono manifestazioni che una buona scuola e una buona insegnnate sanno capire e aiutare":

Invece cosa accade secondo i nuovi protocolli?
"Che bambini assolutamente normali sono considerati 'malati' o comunque 'diversi'. Prima viene loro praticata una terapia di gruppo. Se non superano il test, vengono indirizzati presso centri e vengono loro anche somministrati psicofarmaci".

Quanti bambini sono stati già trattati e quanti sono a rischio?
"Le statistiche compilate dopo gli screening parlano di un 10% di soggetti a rischio. Una percentuale altissima. I bambini curati dicono sia lo 0,5% ancora".

Ma tutto ciò è partito dal ministero della Sanità e dal ministero della Pubblica Istruzione, cioè c'è una responsabilità chiara. La politica e le istituzioni tutte sanno, approvano e autorizzano?
"Non capisco come un parlamento che pure è diverso e opposto su questo tema così sconcertante non abbia marcato la differenza. Anzi, c'è stata una continuità. Nel febbraio 2007 c'è stato un provvedimento legislativo che ha di fatto istituito i centri di osservazione dei bambini iperattivi. E sta per essere approvata una legge, in luglio, che vuole istituire la dislessia come malattia. Mai accaduto che una malattia psichiatrica diventasse tale per legge".

E cosa fa la vostra associazione?
"Il CCDU grazie al nostro Presidente, Roberto Cestari, ha partecipato alla realizzazione insieme con altre associazioni non profit ad una delle più grandi campagne nel campo della salute mentale , "Perchè non accada". Alla Scala di Milano il 27 ottobre 1800 persone hanno partecipato a un concerto di solidarietà. Come vede c'è attenzione e una discreta consapevolezza. Ma credo che sia necessaria una mobilitazione ancora più grande: di genitori e di cittadini è auspicabile. Per questo ci siamo rivolti anche al vostro giornale. Dare gli psicofarmaci è sempre grave, ma a un bambino che ha il dono della vivacità o la sfortuna di una tristezza, è una violazione dei diritti umani".

E lei perchè se ne occupa, come insegnnate?
"Anche. Ma soprattutto perchè ho una sorella alla quale, tanti anni fa quando la medicina era ancora più oscura, fu diagnosticato un grave deficit di apprendimento. In realtà era chiusa e parlava il dialetto siciliano stretto. Gli psicofarmaci le hanno distrutto la salute, i pregiudizi hanno fatto il resto. E' cresciuta nell'impossiboilità di studiare, di frequentare gente per la vergogna, è cresciuta davanti alla televisione. Cosa vuole sia rimasto di una persona? E' per lei e per evitare che ad altri bambini sia negata una vita dignitosa che faccio questa battaglia. Nel cuore e nella consapevolezza della gente".
d.p.

Boston Globe Standard di trattamento fuorviati

Di Lawrence Diller
19 giugno 2007
Come dottore, ho fatto quasi l’impensabile in una recente conferenza sui disordini bipolari dei bambini. Ho assegnato a un altro dottore la responsabilità morale della morte di Rebecca Riley (una bambina di 4 anni di Hull). Fare dei nomi, in medicina, semplicemente non è molto consueto, e conoscevo i rischi personali e professionali che mi stavo assumendo. Ho sentito l’impulso di nominare Joseph Biederman, capo della clinica psicofarmacologica dell’Ospedale Pediatrico Generale del Massachusetts, come moralmente colpevole di fornire la “base scientifica” che ha permesso che Rebecca morisse.
I genitori di Rebecca sono stati imprigionati e accusati del suo decesso. Sono accusati di averle dato intenzionalmente dosi eccessive di clonidina; una droga contro l’ipertensione e sedativa. Uno di questi tre farmaci medicine psichiatrici è stata prescritto da un certo Tuft, psichiatra per bambini dell’Ambulatorio Medico del New England. Rebecca era stata curata con queste medicine sin dall’età di 2 anni e mezzo, per una supposta diagnosi di disordine bipolare: un nuovo nome per la mania depressiva.
Mentre lo psichiatra coinvolto si è trattenuto dal commentare il caso, sia il suo legale che il centro ambulatoriale, hanno difeso le sue azioni come “conformi agli standard di trattamento”. Biederman e i suoi colleghi di Harvard sono i professionisti con la responsabilità maggiore per lo sviluppo e la promozione di quegli standard di trattamento, che include la diagnosi del disordine bipolare per bambini dell’asilo dell’età di addirittura di due anni, e il loro trattamento con cocktail di farmaci.
Biederman, nel 1996, scioccò il mondo della psichiatria per bambini annunciando che circa un quarto dei bambini che stava curando per il disturbo di mancanza di attenzione da iperattività, rispecchiavano anche i suoi criteri per il disordine bipolare. Fino ad allora, il disordine bipolare era diagnosticato di rado negli adolescenti, e non se n’era mai sentito parlare per i bambini in età pre-puberale. Biederman poté giustificare le sue scoperte, ampliando semplicemente le definizioni semantiche relative ad una condizione prima più circoscritta, contenute all’interno della bibbia psichiatrica Americana: il “Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali”.
Biederman ha presentato un certo numero di studi e documenti intesi a dimostrare la validità della sua diagnosi e trattamento. La sua ricerca ha sempre esemplificato quanto di meglio ci si potrebbe aspettare dal modello di psichiatria del DSM. Ma le diagnosi nel manuale sono strettamente collegate al modello medico dei disturbi psichiatrici basati sulla biologia, e sono concentrate unicamente sull’individuo.
Mentre il manuale fornisce un’utile guida clinica per gli adulti, comincia le sue spiegazioni con dei presupposti relativi ai disturbi distinti e specifici dei bambini, e ignora le famiglie e gli ambienti in cui vivono i bambini. La più grande assurdità di questo modello scientifico è la diagnosi di un disturbo bipolare in bambini di 2 anni di età e il collegamento al disturbo degli adulti mediante l’uso dello stesso nome – nel processo di marchiare i bambini piccoli come pazienti mentali cronici condannati a una vita di droghe psichiatriche.
Persino l’American Academy of Child and Adolescent Psychiatry – nei suoi recenti parametri sulle diagnosi dei bambini – evita la diagnosi bipolare e il conseguente trattamento medico di bambini inferiori a 6 anni. Ma purtroppo ci sono ancora migliaia di potenziali “Rebecca Rileys” che vengono trattati con più farmaci psichiatrici, perché Biederman ha detto che andava bene e che era necessario. Supportati da finanziamenti promozionali di milioni di dollari da parte dell’industria farmaceutica, Biederman e i suoi colleghi girano il mondo per offrire "istruzione" medica professionale al loro singolare punto di vista.
Per finire, cosa triste ma purtroppo vera, il campo della psichiatria infantile ha paura di Biederman. Si possono sentire le preoccupazioni e paure sussurrate nelle sale e cliniche accademiche in cui Biederman ha prestato servizio. Ma sfidando educatamente Biederman in pubblico si rischia di essere redarguiti e ridicolizzati pubblicamente da lui e dal suo team. Inoltre, i ricercatori accademici nel campo della psichiatria infantile rischiano di perdere i loro finanziamenti se criticano questo beniamino dell’industria farmaceutica, che attualmente fornisce la maggior parte dei soldi per la ricerca psichiatrica.
Il silenzio era assordante – e la morte di Rebecca mi ha spinto a superare il limite – perchè per oltre un decennio mi sono sentito a disagio con queste pratiche sui bambini piccoli. Non sono contrario ai farmaci psichiatrici per i bambini. Scrivo queste ricette per i bambini da oltre 30 anni nella mia clinica che non è collegata all’industria farmaceutica.
Rischio la censura personale e la perdita della mia credibilità nel sostenere un concetto e trattamento più ampio per i bambini con problemi comportamentali. Ma questa volta, Dr. Biederman, ti sei spinto troppo in là.
Il Dr. Lawrence Diller esercita come professionista di pediatria comportamentale e dello sviluppo presso la clinica Walnut Creek, California, ed è l’autore del libro "The Last Normal Child: Essays on the Intersection of Kids, Culture and Psychiatric Drugs".

TERRORISMO E GUERRA PSICOLOGICA: DA TAVISTOCK ALLO SCUDO SPAZIALE 6-6-07

L'attenta analisi di fatti e avvenimenti rivela che, in un gran numero di casi, assassini, terroristi e guerrafondai hanno una sola cosa in comune: hanno ricevuto trattamenti psichiatrici o sono stati indottrinati con metodi di controllo psicologico o psichiatrico. Il caso di Hitler è esemplare, ma non unico, aveva ricevuto sedute d’ipnosi ed era stato portato a credere la Germania avesse bisogno di lui per una resurrezione generale; assumeva regolarmente Ekodal e Pervitin, due potenti psicofarmaci. Anche Slobovan Milosovic aveva ricevuto trattamenti mentali, dallo stesso Radovan Karadzic, prima della pulizia etnica.
Razzismo e violenza sono state favorite, potenziate e amplificate dalla diffusione di droghe psicotrope e concetti fuorvianti. Wundt credeva che l'uomo fosse un animale, mentre Pavlov pensava di poterlo controllare secondo le leggi di stimolo-risposta, alla stregua dei cani che addestrava con scariche elettriche.
Questa ideologia è alla base delle tecniche di lavaggio del cervello dell'ex URSS e della Cina, ed è vicina alla visione distopica di un'umanità psicoprogrammata e orwelliana, drogata dagli psicofarmaci e dalla televisione, ed è vicina anche al sanguinario delirio dei kamikaze che si fanno saltare in aria. Persone “fabbricate”, come vedremo in seguito.
Da sempre, controllo politico e militare hanno un utile alleato nella psichiatria. Nell'ex Unione Sovietica i dissidenti erano etichettati e internati con la forza. Questo è ancora oggi il modus operandi di molti regimi dittatoriali, e questo è il caso di Wang Wanxing in Cina, un attivista dei diritti umani rinchiuso per 13 anni in un istituto psichiatrico, senza che soffrisse di alcuna malattia mentale.
L’uomo deve essere punito, controllato o addestrato e l’orrore di tutto questo è che non si tratta di concetti confinati a torri d’avorio, giunge a noi attraverso i libri di scuola, la televisione, il lavoro; parte dall'alto e ci influenza, arriva ai consigli d'amministrazione, alle università più prestigiose. Forse pochi hanno sentito parlare dell'Istituto Tavistock di Londra, fondato nel 1920 e diretto a suo tempo da un generale di brigata, un certo John Rawlings. Psichiatra anche lui. Una faccenda che ha dell’inverosimile, perché... cosa ci fanno gli ufficiali delle forze britanniche in un istituto di ricerca psichiatrica? Un binomio di certo inconsueto, per un'organizzazione che tra i suoi clienti annovera il governo britannico, servizi segreti come la CIA, università prestigiose e multinazionali. (tavinstitute.org) Gli stessi artefici della pulizia etnica nei Balcani, di cui parlavo poc’anzi, Jovan Rascovich e Radovan Karadviz, sono stati addestrati con le tecniche di Tavistock. In questo istituto sono state sviluppate tecniche di lavaggio del cervello e si fa largo uso di droghe. Kurt Lewin, ex-direttore del Tavistock, fondò la Clinica di Psicologia di Harvard, che diede forte impulso alla campagna per orientare i cittadini americani all'entrata in guerra degli Stati Uniti, nel corso della Seconda Guerra Mondiale. Il libro "Controllo della mente, controllo del mondo" di Jim Keith è una fedele esposizione del pensiero Lewiniano: "creando un caos controllato, la popolazione può essere portata al punto da volersi sottomettere spontaneamente ad un controllo maggiore". Queste righe furono scritte anni prima dell'11 settembre, ma sembrano predire con accurata precisione quello che è accaduto subito dopo. Nell'ottobre del 2001, infatti, venne firmato il Patriotic Act e ora lo scudo spaziale di Regan sta diventando realtà.
La guerra psicologica rientra tra gli obiettivi del Tavistock, tant'è che venne fondato proprio per studiare gli effetti della Prima Guerra Mondiale sui soldati. Il Generale Rees, arruolato al Tavistock, nonché fondatore della Federazione Mondiale Della Salute Mentale, la considerava un utile strumento per il controllo sociale, da attuarsi con speciali "truppe" psichiatriche. Forse quelle stesse "truppe" che troviamo nella striscia di Gaza, al "Gaza Community Mental Health Program" (GCMHP), creato proprio dal Tavistock. Il centro dovrebbe occuparsi delle persone traumatizzate nell'Intifada dai militari israeliani, in particolare a seguito delle torture. Ma secondo Brewda, un giornalista americano, il vero scopo è di selezionare i migliori candidati per operazioni terroristiche. Un lavoro da "talent scout" che "devono valutare i giovani potenziali terroristi in base ai loro fattori di rischio di violenza", così descrive l’operazione Jerrold Post, fondatore del Bollettino di Politica Psicologica Internazionale, una rivista americana.
Studi di "profiling psicologica" del nemico, riutilizzati per scopi militari e di guerra psicologica, sono pure quelli della Società per l'Igiene Mentale a Gerusalemme e dell'Istituto di Igiene Mentale nella città di Al Cairo, e prendono sempre origine dal Tavistock.
L'impiego di simili tecniche per scopi militari ha sempre favorito l’instaurazione di sistemi totalitari ed ha dato impulso a programmi terroristici. L'ex Unione Sovietica tra il 1968 e il 1975 addestrò 2500 terroristi e guerriglieri presso gli istituti Lenin e Patrice Lumumba; all'epoca della Guerra Fredda i guardiani dei Gulag erano spesso psichiatri.
Nella Seconda Guerra Mondiale i piloti kamikaze giapponesi che attaccarono le navi alleate suicidandosi erano sotto l'effetto di anfetamine. Mentre in Medio Oriente abbiamo la prima escalation di bomber suicidi nel 1980, con l’uso di stimolanti. Oggi il fenomeno si è ulteriormente esteso, e non dimentichiamo che Ayman Al-Zawahiri, il braccio destro di Bin Laden, membro di spicco di Al Qaeda, è uno psichiatra. Ali A. Mohamed, invece, il militare che nel ’98 addestrò i terroristi di Bin Laden, facendo saltare in aria l’ambasciata americana in Africa, ha una laurea in psicologia, conseguita all'Università di Alessandria.
Impossibile negare che la psichiatria sia connessa alle più traumatiche vicende dell'ultimo secolo. Non dimentichiamo che le idee razziali spesso traggono origine da qui, e l’eugenetica era già argomento di discussione in ambito psichiatrico ben prima dell’avvento del nazismo. Senza Rudin forse la Seconda Guerra Mondiale si sarebbe risolta in altro modo e sarebbe iniziata con presupposti diversi, e senza Thoedore Morrel forse Hitler non sarebbe stato il mostro che noi tutti conosciamo. Ma questa è un'altra storia.
Davis Fiore

La qualità dei servizi psichiatrici - 5 giugno 2007

L’articolo comparso il 04.06.07 su Il Messaggero che descrive lo stato in cui versano i pazienti e i familiari dell’SPDC (servizio di psichiatria diagnosi e cura) del Forlanini offre lo spunto per una riflessione sullo stato della psichiatria romana e costituisce un’utile occasione per affrontare pubblicamente la qualità dei servizi psichiatrici.

La psichiatria non è solo ospedaliera (ricoveri in SPDC) ma anche territoriale (centri di salute mentale, day hospital, centri diurni, case famiglia, gruppi appartamento, comunità terapeutiche); la prassi terapeutica della continuità nella presa in cura, del sostegno alle famiglie (o di prevenzione), che i Dipartimenti di Salute Mentale assicurano nel territorio delle ASL, non sempre viene mantenuta nei momenti "difficili", in cui fatti psicopatologici acuti o anche sociali richiedono un ricovero in SPDC come menzionato nell’articolo.

Ovvero, non sempre i criteri di una psichiatria che mette al centro del rapporto terapeutico "la relazione" con la persona, il rispetto della dignità e del suo mondo altro, sono garantiti nei momenti di crisi con il ricovero. Questo accade infatti, solo quando in un Dipartimento di Salute Mentale le varie strutture intermedie che la definiscono lavorano a compartimenti stagni piuttosto che in continuità tra loro. La contenzione, la operano le persone, non le ASL.

Chi lega, lo fa verosimilmente perché avrà una cultura personale del legare e rinchiudere. Fatti a responsabilità individuali da accertare, determinare e sanzionare con le conseguenze del caso e parallelamente trasformare per un recupero delle "buone pratiche". Vorremmo qui ricordare, per onestà intellettuale il faticoso lavoro di tutti quei Direttori Generali che da due anni governano le ASL Laziali in una faticosa operazione di risanamento del disastroso bilancio sanitario regionale onde promuovere tutti gli investimenti utili per migliorare l’offerta terapeutica.

L’ambiente umano (strutture) è un fattore terapeutico (dell’accoglienza e del rispetto) di per se come la cultura dello stare "insieme con" in pazienti. Allora ci si chiede come mai chi dirige simili contesti non ha chiesto in tutti questi anni investimenti strutturali piuttosto che inquinare il clima della relazione umana. Problema anche per i lavoratori della salute mentale perché operare in un clima in cui si contiene fisicamente o attraverso la somministrazione di farmaci ad alti dosaggio, non aiuta l’incontro umano e professionale con il paziente e né a vincere la paura e la diffidenza reciproca tra pazienti e professionisti sulla possibilità di curare in un clima di rispetto, sostegno e alleanza.

Le indicazioni per una psichiatria del rispetto, dell’alleanza terapeutica, del coinvolgimento delle risorse familiari e sociali vengono tra l’altro dalla Organizzazione Mondiale della Sanità e ne è conferma il rispetto per la riforma psichiatrica italiana in ambito UE, che il Parlamento Europeo indica come esempio per i suoi Paesi Membri.

Psichiatria Democratica Lazio

(5 giugno 2007)

Psicofarmaci ai bambini distratti o iperattivi?

Tiziana Valpiana
Dal sito Differenza in gioco delle parlamentari del Partito della rifondazione comunista/Sinistra Europea riprendiamo questo articolo di Tiziana Valpiana senatrice, Commissione Sanità, Commissione bicamerale per l’Infanzia sul pericolo della medicalizzazione di massa, non solo per i malesseri degli adulti, ma anche per quelli dei bambini.

L’Organizzazione mondiale della sanità in base a studi proiettivi, ha affermato che, nel 2020, la metà dei bambini soffrirà di “malattie mentali.”

Questa autorevole previsione dovrebbe indurci a ripensare a uno sviluppo che crea alienazione, a una società basata sull’arrivismo e sulla competizione, a una famiglia sempre più compressa e destrutturata, a relazioni anche parentali che si basano più sul "dover essere" che sulle spontanee affettività.
Invece, la risposta data a questo pronostico è il contenimento farmacologico , la medicalizzazione di massa, non solo per i malesseri degli adulti, ma anche per quelli dei bambini...

L’uso degli psicofarmaci nei minori sta suscitando un crescente allarme sociale, soprattutto in quei Paesi in cui, dopo decenni di esperienza, si sono evidenziati i loro effetti deleteri in età evolutiva.
Nel 2003, la Food and Drug Administration statunitense ha deciso di autorizzare la somministrazione del Prozac ai minori con disturbi depressivi e ossessivo-compulsivi, e non possiamo stupirci, visto che da anni in America, ai bambini di 2 anni veniva prescritto anche il Ritalin.

In molti temevano che ben presto, come sempre, anche l’Italia si sarebbe “adeguata”, e così è stato! L’Agenzia italiana del farmaco, lo scorso 8 marzo, ha autorizzato l’immissione in commercio il Metilfenidato cloridrato (Ritalin) per il “trattamento della sindrome da deficit di attenzione e iperattività (Adhd) in integrazione al supporto psico-comportamentale”.

“Al fine di garantire un uso appropriato, sicuro e controllato, sono state individuate procedure che vincolano la prescrizione del farmaco ad una diagnosi differenziale e ad un Piano terapeutico definiti da Centri di riferimento di neuropsichiatria infantile, appositamente individuati dalle Regioni; impongono controlli periodici per la verifica dell’efficacia e della tollerabilità del farmaco; richiedono l’inserimento dei dati presenti nei Piani terapeutici, in un Registro nazionale appositamente istituito presso l’Istituto superiore di sanità, con garanzia d’anonimato, al fine di consentire il monitoraggio e il follow up della terapia farmacologia”.
“In questo modo - aggiunge l’Aifa - è stata garantita la disponibilità del farmaco soltanto ai casi di reale necessità, evitando gli usi impropri verificatisi in altri Paesi. In ogni caso l’Agenzia italiana del farmaco elaborerà un Rapporto annuale, sulla base dei dati del monitoraggio e del Registro, finalizzato alla valutazione complessiva del problema e delle eventuali altre misure da adottare”.

Dunque il Ritalin, discusso psicofarmaco usato per curare una discussa diagnosi, ora è in vendita anche in Italia, con mille distinguo e con mille precauzioni, ma con poca informazione.
Che cosa è il Metilfenidato?

Si tratta di un’anfetamina, droga a tutti gli effetti, tanto che, nel 1989, il ministero della Sanità italiano lo tolse dal mercato, inserendolo nella categoria delle droghe, mentre, durante il governo Berlusconi (lo stesso che ha fatto la Fini-Giovanardi, legge proibizionista e criminalizzante), il principio attivo del Ritalin è passato dalla categoria 1 alla 2, riducendo i vincoli al suo utilizzo e si è sviluppato un vero e proprio mercato nero, un “turismo farmaceutico” per i bambini Adhd.

Da anni si parla di una fantomatica sindrome da deficit d’attenzione e iperattività (Adhd), ma la diagnosi è in realtà poco definita, visto che “non vi sono test di laboratorio confermati come diagnostici”.

L’Osservatorio sulla salute mentale e molte associazioni invitano a non considerare la mancanza d’attenzione e l’iperattività una malattia mentale, ma a cercare di individuare le cause del disagio nella vita sociale, scolastica e familiare.

L’uso di psicofarmaci su bambini, il cui comportamento è forse dovuto all’abnorme “bombardamento di stimoli”, rischia di coprire le cause del problema e di rispondere solo nascondendo i sintomi. Ciò che “calma” il bambino è un’attenuazione della capacità dei neuro-trasmettitori che ottunde le funzioni cerebrali. Gli adulti di riferimento, genitori, insegnati e pediatri, scambiano per miglioramento lo “spegnimento” del bambino: una disfunzione cerebrale che nel tempo si trasforma in isolamento, causando tic che danneggiano l’autostima e influenzano l’accettazione sociale.

Perché, allora, se non si è certi sul piano scientifico né dell’esistenza della patologia, né dell’efficacia della cura, né degli effetti indesiderati, si è deciso lo stesso di immettere il Ritalin sul mercato italiano? Non è la prima volta che Rifondazione comunista, anche in sede parlamentare, esprime forte preoccupazione per la facilità con la quale anche in Italia si somministrano psicofarmaci ai minori. E già nella scorsa legislatura avevamo chiesto al Governo di intervenire per far cessare gli screening di massa e i sondaggi tra la popolazione scolastica e infantile finalizzati all’arbitraria classificazione.

Ritenendoci insoddisfatte dalle rassicurazioni fornite dall’Aifa, abbiamo ritenuto di rivolgere un’interrogazione alla ministra della Salute per conoscere le sue valutazioni sulla classificazione dell’Adhd come patologia neuro-psichiatrica e sull’opportunità di prevedere queste terapie a carico del Servizio sanitario nazionale.

Alla luce di tanti dubbi scientifici, continueremo a batterci contro l’uso di psicofarmaci in età pediatrica (esclusi i reali casi di problemi psichiatrici), e porteremo avanti una lotta di cambiamento culturale. Il Ritalin, altrimenti, sarà la prova del fallimento della società, della scuola, della comunità, della politica.
6 giugno 2007

Casa 'lager' per minori 07/06/2007 13:06

Sberle, punture con spilli e cibo scaduto per i bambini di una casa accoglienza, che ospitava anche disabili. I piccoli venivano minacciati e sottoposti a violenze psicologiche. Arrestata la responsabile e un suo collaboratore

Bambini vittime di abusi Enna, 5 giugno 2007 - Maltrattamenti continuati su minori che venivano alimentati con cibi spesso scaduti, puniti e minacciati, abbandono di minori, violenza privata, malversazione e falso. Sono alcune delle ipotesi di reato che hanno portato all'arresto di Olimpia Arangio, 35 anni, e di Mario Marasà, 32 anni, entrambi di Enna, rispettivamente la responsabile e il suo stretto collaboratore della casa alloggio per minori 'Quadrifoglio' nel capoluogo ennese.


Le accuse scaturiscono da una lunga indagine della squadra mobile sul sistema di gestione della casa alloggio e sul trattamento cui sarebbero stati sottoposti i ragazzi e bambini che vi erano ospitati. Bambini malnutriti, malvestiti, minacciati e picchiati - anche con ceffoni, violente tirate di orecchi, punture con spilli - ai quali non veniva garantita neppure un'igiene corretta nè un abbigliamento adeguato. I ragazzi erano sottoposti pure a violenze psicologiche, come la minaccia di non farli incontrare per lunghi periodi con i genitori.



Ma tra le ipotesi più gravi, al momento al vaglio degli inquirenti, ci sono anche i possibili abusi sessuali perpetrati dai ragazzi più grandi, anche disabili, su quelli più piccoli, avvenuti poichè mancava all'interno della struttura un'adeguata sorveglianza e gli ospiti venivano lasciati da soli in situazioni di promiscuità.


Ai due arrestati vengono contestati anche i reati di violenza privata continuata aggravata per avere obbligato dietro minaccia di licenziamento alcuni dipendenti della struttura a fatturare spese personali come se sostenute per la struttura 'Quadrifoglio', di malversazione continuata in concorso in danno dello Stato, in quanto distraevano la destinazione delle rette pagate dai Comuni per il mantenimento dei minori e dei disabili alloggiati, utilizzandoli per spese personali.


La Arangio, inoltre, avrebbe stilato relazioni false per il tribunale dei minori di Caltanissetta, nelle quali dichiarava fatti inesistenti tesi a prolungare la permanenza dei minori nella sua struttura e quindi a continuare a percepire le rette. È in corso il trasferimento dei minori e dei disabili ospiti della struttura presso altre case di accoglienza.

rassegna stampa 8/7/07

http://www.estense.com/?module=displaystory&story_id=20058&format=html
Incontro pubblico con esperti
Iniziativa contro gli psicofarmaci ai minori
Barbara Diolaiti, presidente provinicale dei Verdi
hanno organizzato un incontro pubblico", che si terrà alle ore 17,30 di mercoledì 9 maggio a Ferrara, nella Sala Conferenze dell'hotel San Girolamo dei Gesuati (via Madama, 40).

http://www.corriere.it/Rubriche/Salute/Medicina/2007/05_Maggio/08/depressione_stagionale.shtml
La depressione? Aumenta in primavera
Milano - nuovi dati scientifici che saranno al centro del forum internazionale «Innovazione in psichiatria», in corso da domani a venerdì all'hotel Melià Milano

http://www.repubblica.it/2007/02/sezioni/scienza_e_tecnologia/cervello2/meditazione/meditazione.html
La meditazione "plasma" il cervello inspessisce l'area dell'attenzione (adhd)

http://www.rossodisera.info/index.php?option=com_content&task=view&id=290&Itemid=36
Informazione Democratica e salute mentale
8/5 ore 17 presso il Teatro dei Dioscuri in via Piacenza, a Roma.

http://www.teveretv.it/news.asp?id=3667
L'Assida tifernate a Firenze per "Giù le mani dai bambini"

http://ilmattino.caltanet.it/mattino/view.php?data=20070508&ediz=NAZIONALE&npag=38&file=AZZ.xml&type=STANDARD
La lezione di Cristicchi emozioni oltre la follia

http://www.prontoconsumatore.it/ArchivioArticoli/tabid/72/ItemID/1167/View/Details/Default.aspx
"Giù le Mani dai Bambini": il blocco urgente della commercializzazione del Ritalin
(Non è nuova ma bella)

http://www.ilmeridiano.info/articolo.php?Rif=11306
«C'è un confine tra vivacità e patologia che va curata»

http://newton.corriere.it/PrimoPiano/News/2007/05_Maggio/07/pacemaker.shtml
Un pacemaker contro la depressione (altri dati sul ciclo)

http://www.clicmedicina.it/pagine%20n%2028/appello.htm
Lettera al ministro della Sanità
Disperato appello: "aiutatemi altrimenti uccido marito e figlio

Rassegna stampa 24/4/07

http://vitadicoppia.blogosfere.it/2007/04/psichiatria-del-terzo-millennio.html
Psichiatria del terzo millennio
Congresso della Società italiana di psichiatria a Montesilvano

http://www.bresciaoggi.it/storico/20070424/Provincia/L.htm
Vobarno (BS)Servizi sociali: un impegno concreto
Il Comune destina il 20% delle risorse di bilancio alla gestione del settore

http://www.valdelsa.net/det-cy12-it-EUR-10756-.htm
Martedì 24 aprile 2007 il vincitore di Sanremo presenta il suo libro-documentario 'Centro di Igiene Mentale'

http://www.uniurb.it/giornalismo/duc_articoli/2007_04/2007_04_20_nopazzia.htm
I siti sulla follia gestiti da "ex pazzi" - Ecco i gruppi di auto aiuto on-line

http://scienzaesalute.blogosfere.it/2007/04/omicidi-e-psicofarmaci-ne-parla-protonutrizione.html
Omicidi e Psicofarmaci: ne parla Protonutrizione

http://it.news.yahoo.com/21042007/201/verona-uomo-asserragliato-in-questura-lunedi-convalida-arresto.html
Verona: uomo (facente uso di psicofarmaci) entra in questura armato e minaccia

http://www.lasicilia.it/news.nsf/(LaSiciliait)/99C0182C4FCDB9C1C12572C60053DCEA?OpenDocument
Palermo - Al via progetto assistenza oncologica per anziani – progetto società italiana di psichiatria

Virginia Tech: la follia deriva dagli antidepressivi?

A pochi giorni dalla strage alla "Virginia Tech" si cerca di indagare sulle ragioni - se mai esistano - che hanno spinto Cho Seung Hui ad uccidere 32 persone a colpi di pistola. Enrico Barazzoni segnala un rapporto dell'Associazione Diritti Umani Trento con l'ipotesi di un nesso tra idee omicide e utilizzo di psicofarmaci. Ecco il testo:

"Cho Seung-Hui potrebbe essere la 9a persona coinvolta in una sparatoria nelle scuole sotto l'influenza di farmaci psichiatrici"
Causa documentata di idee omicide, suicidio, psicosi, mania e ostilità

All’indomani della terribile carneficina di ieri da parte di Cho Seung-Hui al Virginia Tech, i legislatori statali e gli attivisti dei diritti umani e civili stanno chiedendo a gran voce perché il Congresso non sia riuscito ad aprire un’inchiesta sulla connessione tra farmaci psichiatrici e violenza nelle scuole, dato l’uso smodato di farmaci psichiatrici da parte degli autori delle stragi.

Secondo le ultime notizie degli inquirenti presso il Virginia Tech, Cho potrebbe aver preso farmaci antidepressivi, che la Food and Drug Administration ha documentato essere la causa di comportamenti suicidi, mania, psicosi, allucinazioni, ostilità e "idee omicide." Se l’uso di farmaci psichiatrici da parte di Cho Seung-Hui sarà confermato, questo porterà il numero totale di persone uccise durante sparatorie sotto l’effetto di sostanze psichiatriche a 61 e il numero di quelle ferite a 77.

Nel settembre del 2005, in seguito alla conferma che la persona che aveva compiuto il massacro presso la scuola Red Lake Indian Reservation, Jeff Weise, era sotto l’influenza dell’antidepressivo Prozac, la National Foundation of Women Legislators, assieme ai capi delle tribù indiane d’America, hanno richiesto un’inchiesta del Congresso sulla correlazione tra l’uso di droghe psichiatriche e le stragi nelle scuole. Finora non c’è stata alcuna risposta a questa richiesta nonostante la documentazione che dimostra che almeno otto dei recenti killer nelle scuole erano sotto l’influenza di farmaci psichiatrici al momento delle uccisioni.

Il Comitato dei Cittadini per i Diritti dell’Uomo (CCHR [CCDU]), un guardiano del campo della salute mentale, che ha scoperto per primo la connessione con i farmaci psichiatrici nel massacro di Columbine, desidera lanciare un allarme per impedire che l’industria psico-farmaceutica tenti ancora una volta di oscurare il fatto che i farmaci psichiatrici inducono comportamenti violenti al fine di proteggere i miliardi di dollari di entrate derivanti dalla vendita dei farmaci.
Il CCHR [CCDU] ha dichiarato che il Congresso deve richiedere un’investigazione completa sulla connessione tra gli atti di violenza e l’uso di farmaci psichiatrici alla luce dei recenti avvertimenti dell’FDA sui rischi documentati di tali farmaci.

In otto recenti sparatorie in ambito scolastico, i farmaci psichiatrici erano il comune denominatore. In altri casi, la cartella clinica dei responsabili non è mai stata resa pubblica e il loro uso di farmaci psichiatrici resta in dubbio.

- 28 Settembre 2006, Bailey in Colorado: Duane Morrison, 53 anni, entrò nella Platte Canyon High School uccidendo una ragazza a colpi d’arma da fuoco e stuprandone altre sei. Nella sua automobile furono trovati antidepressivi.

- 21 Marzo 2005, riserva indiana di Red Lake nel Minnesota: il sedicenne Nativo Americano Jeff Weise era sotto l’influenza dell’antidepressivo Prozac quando sparò uccidendo nove persone e ferendone cinque prima di suicidarsi.

- 10 Aprile 2001, Wahluke nello Stato di Washington: il sedicenne Cory Baadsgaard portò con sé una rivoltella a scuola e tenne in ostaggio 23 compagni di classe e un’insegnante dopo aver assunto una dose elevata dell’antidepressivo Effexor.

- 22 Marzo 2001, El Cajon in California, il diciottenne Jason Hoffman stava assumendo due antidepressivi, Effexor e Celexa, quando aprì il fuoco ferendo cinque persone nella sua stessa scuola.

- 7 Marzo 2000, Williamsport in Pennsylvania: la quattordicenne Elizabeth Bush stava assumendo l’antidepressivo Prozac quando perse il controllo ferendo uno studente.

- 20 Maggio 1999, Conyers in Georgia: il quindicenne T.J. Solomon era in trattamento con un cocktail di antidepressivi quando aprì il fuoco ferendo sei dei propri compagni di classe.

- 20 Aprile 1999, Columbine nel Colorado, il diciottenne Eric Harris stava assumendo l’antidepressivo Luvox quando lui e il suo compagno Dylan Klebold uccisero dodici compagni di classe e un insegnante, ferendo altre 23 persone prima di suicidarsi, nel più sanguinoso massacro in ambito scolastico che si ricordi. Il rapporto tossicologico del medico legale confermò la presenza dell’antidepressivo nel suo organismo, mentre l’autopsia di Dylan Klebold non fu mai resa pubblica.

- 16 Aprile 1999, Notus nell’Idaho: il quindicenne Shawn Cooper esplose due pallottole nella propria scuola mancando di un soffio gli studenti: stava assumendo un cocktail di antidepressivi.

- 21 Maggio 1998, Springfield nell’Oregon: il quindicenne Kip Kinkel assassinò I suoi stessi genitori e in seguito si avviò verso la scuola, dove aprì il fuoco sugli studenti al bar, uccidendone due e ferendone altri 22. Kinkel era stato in trattamento con il Prozac.

UNA STORICA DECISIONE DELLA CORTE EUROPEA PER I DIRITTI DELL'UOMO

5 APRILE 2007 - LA CHIESA DI SCIENTOLOGY DI MOSCA HA VINTO
CON UNA STORICA DECISIONE DELLA CORTE EUROPEA PER I DIRITTI DELL'UOMO

Conferma dell'autentica religiosità di Scientology
da parte della Corte Suprema d'Europa.

Oggi, con un'unanime storica decisione che costituisce una pietra miliare per la libertà di religione, la Corte Europea per i Diritti dell'Uomo (Sezione Prima) ha sentenziato a favore della religione di Scientology, sostenendo la libertà religiosa degli Scientologists attraverso tutte le 46 nazioni che compongono il Consiglio d'Europa, con un'ordinanza che fissa un precedente che aiuterà a garantire questi diritti per le persone di tutte le fedi religiose.

La Corte ha rovesciato il rifiuto del governo della città di Mosca di registrare la Chiesa di Scientology di Mosca come ente religioso.

La Corte nella sua decisione "si è riferita ad una consolidata giurisprudenza che sancisce, come ribadito nell' Articolo 9, che libertà di pensiero, di coscienza e di religione costituiscono le fondamenta di una 'società democratica' così come sono intesi dalla Convenzione. Tale libertà è, nella sua dimensione religiosa, uno dei più vitali elementi che concorrono a creare l'identità dei credenti e la loro concezione della vita, ma è anche un bene prezioso per gli atei, gli agnostici, gli scettici e gli indifferenti. Il pluralismo proprio di una società democratica che è stato duramente conquistato nei secoli, dipende da essa."

La Corte ha proseguito ritenendo che: "Alla luce dei principi generali sopra esposti, la capacità di costituire un ente legale per poter agire collettivamente in un campo di mutuo interesse è uno degli aspetti più importanti della libertà di associazione, senza il quale tale diritto verrebbe privato di ogni significato.
La Corte ha espresso il suo punto di vista sul fatto che un diniego da parte delle autorità locali di concedere lo status di ente legalmente costituito ad un'associazione di individui, potrebbe risultare in un'interferenza con l'esercizio del richiedente del proprio diritto di libertà di associazione. Laddove l'organizzazione di una comunità religiosa è assodata, un rifiuto di riconoscerla costituisce un'interferenza col diritto del richiedente alla libertà di religione in base all'articolo 9 della convenzione. Il diritto dei credenti alla libertà di religione comprende l'aspettativa che alla comunità verrà permesso di operare tranquillamente, libera da interventi arbitrari da parte dello stato."

La Corte inoltre ha ritenuto che "alla luce dei ritrovamenti di cui sopra le ragioni adottate da parte del Dipartimento di Giustizia e appoggiate dai Tribunali di Mosca nel dare diniego alla richiesta di ri-registrazione del richiedente, non abbiano nessuna base legale e si può stabilire che, negando la registrazione della chiesa di Scientology di Mosca, le autorità non hanno agito in buona fede e hanno invece trascurato in modo negligente il loro dovere di essere neutrali ed imparziali con la comunità religiosa della Chiesa ".

Alla luce di quanto sopra la Corte quindi ritiene che "l'interferenza al diritto di religione ed associazione non sia giustificata. Vi è stata di conseguenza una violazione dell'articolo 11 della Convenzione letto alla luce dell'Articolo 9 ."

Elena Saycheva, portavoce della Chiesa di Scientology di Mosca, ha elogiato la decisione della Corte dicendo: "Questa decisione non solo conferma i diritti delle chiese di Scientology, ma stabilisce un altro importante precedente per proteggere i diritti delle altre comunità religiose in Europa."

Nel caso Chiesa di Scientology di Mosca vs la Russia (Protocollo n. 18147/02), la Chiesa di Scientology di Mosca ha depositato ricorso contro il diniego del Dipartimento di Giustizia di Mosca a ri-registrare la chiesa nell'albo degli enti religiosi. La chiesa era stata registrata originariamente nel 1994 ma dopo un cambiamento della legge, la chiesa ha ri-depositato la richiesta di registrazione che e' stata rifiutata. La Chiesa ha denunciato tale rifiuto in quanto violazione dei diritti fondamentali garantiti dalla Convenzione Europea dei Diritti Umani.

Nella decisione di oggi, la corte Europea per i diritti dell'Uomo ha confermato all'unanimità che la Federazione Russa ha violato i diritti della Chiesa in base alla Convenzione Europea dei Diritti Umani, specificatamente l'articolo 11 (libertà di assemblea e associazione), letto alla luce dell'articolo 9 (libertà di pensiero, di coscienza e di religione).

Questa decisione garantisce la protezione per le chiese di Scientology non solo in Russia ma anche in tutti i 46 Stati Membri su cui il Consiglio d'Europa ha giurisdizione.

La religione di Scientology è stata fondata negli Stati Uniti nel 1954, da allora ad oggi esistono 7.500 Chiese e gruppi dislocati in 163 Nazioni e 10 milioni di fedeli. In Russia vi sono più di 40 Chiese di Scientology che vanno da St. Petersburg a Vladivostok.


PER MAGGIORI INFORMAZIONI SU SCIENTOLOGY, CONSULTA IL SITO
WWW.SCIENTOLOGY-MOSCOW.RU O WWW.SCIENTOLOGY.ORG

Un bambino reso calmo "per sempre" dalle pillole

http://dirittiumanitrento.blogspot.com/2007/03/un-bambino-reso-calmo-per-sempre-dalle.html

Un bambino reso calmo "per sempre" dalle pillole

A child is quieted, forever, by pills
Prosecutors charge Rebecca Riley's parents with murder and child psychiatry comes under scrutiny after the 4-year-old dies of an overdose of prescribed drugs.
By ASSOCIATED PRESS Published March 25, 2007

Un bambino reso calmo "per sempre" dalle pillole
Gli inquirenti hanno accusato i genitori di Rebecca Riley di omicidio mentre la psichiatria infantile finisce sotto inchiesta dopo la morte di una bimba di 4 anni per un'overdose di farmaci prescritti.
ASSOCIATED PRESS 25 marzo 2007

Vi invito a leggere questo articolo. Purtroppo è solo in inglese. L'indirizzo dell'articolo e:
http://www.sptimes.com/2007/03/25/Worldandnation/A_child_is_quieted__f.shtml

Questa è un evidente violazione dei diritti umani di questa bambina. Come minimo il suo diritto alla vita. Dovremmo cominciare a proteggerci da queste violazioni dei diritti umani che purtroppo avvengono sistematicamente in moltissimi ambulatori.

I diritti umani iniziano nei piccoli posti. In luoghi così piccoli che non appaiono in nessuna cartina, nei negozi, nelle fabbriche, sul tavolo della cucina. Anche negli ambulatori e in farmacia.

Vicini al collega ingiustamente condannato

Un articolo piuttosto atipico:
http://www.aipsimed.org/?q=node/13
Febbraio 2006, a Ferrara un giudice fa scarcerare in permesso premio un pregiudicato reo di omicidio che dopo poco confligge a fuoco con un carabiniere. Lo uccide e rimane egli stesso colpito a morte. Il magistrato si dichiara oggettivamente, ma non soggettivamente responsabile. Stop. Chi è morto, giace chi è vivo si dà pace.
Ma noi non ci diamo pace, perchè nel medesimo febbraio 2006 un collega psichiatra viene condannato perchè ritenuto colpevole, a pochi km. di distanza da Ferrara, per la morte di un operatore di Comunità cagionata da un paziente che egli aveva in cura.
Siamo vicini umanamente e professionalmente a questo medico la cui unica colpa è stata, come tutti noi, quella di non aver scelto di fare il dermatologo o l'oculista o l'idraulico in un tempo in cui la malattia mentale è esclusivo interesse delle multinazionali del farmaco, di bande politicizzate o di cooperative ipersindacalizzate. Amarezza è la parola che più dà significato alla perdita di dignità professionale che fa seguito a questa visione della psichiatria, che non viene più intesa come luogo della cura del paziente, ma del suo contenimento farmacologico e della sua cristallizzazione in una dimensione stabilita a priori, da terzi, che vedono nell'industria delle molecole e nella propaganda veteromarxistala possibilità del miracolo impossibile.
Da questa vicenda apprendiamo e con forza che ciò che andiamo sostenendo è vero: non si fa una riforma della psichiatria senza gli psichiatri! Non si tutela il malato mentale se non si tutela chi lo cura! Non possiamo sbandierare riforme radicali quando poi a pagare sulla loro pelle sono gli psichiatri i cui strumenti sono e rimangono limitati. Il collega è stato condannato perchè aveva diminuito la fiala di Moditen depot ad un paziente. Bene. E' una cosa lecita, credo, diminuire la terapia farmacologica, soprattutto, e questa è la fattispecie, quando vi sono forti effetti collaterali. A seguito di ciò il paziente avrebbe ucciso. Io non so come si faccia a stabilire un nesso di causa preciso tra la sospensione di un farmaco ad un paziente ed un omicidio, a me personalmente sembra una follia. Credo che per uccidere una persona siano tali e tante le concause che certamente la diminuzione di un farmaco non giustifica un crimine così efferato. Mettiamo poi che nel caso specifico sia maturato un lento risentimento nei confronti dell'operatore in questione, certamente non è la somministrazione di un farmaco che inibirebbe una decisione presa internamente. Per dirla più chiaramente, se io tifo per la juventus, non vi è nessun farmaco al mondo, anche assunto in dosi massicce che mi potrà mai far cambiare la mia fede calcistica. Consideriamo poi il caso opposto, quello di un improvviso atto di violenza, un raptus come si dice, in cui una persona improvvisamente perde il controllo, magari in preda ad allucinazioni e fa fuori un altro. Anche in questo caso a me sembra del tutto imprevedibile. Vi sono molte persone, oltre naturalmente ai cosiddetti normali, che, per quanto siano completamente imbottite di farmaci sono capaci di gesti improvvisi di questo tipo ed a cui ogni psichiatra assiste almeno settimanalmente. Come la mettiamo allora, come si fa a liquidare questa tragedia umana, morale e professionale, semplicemente dicendo che lo psichaitra è colpevole perchè ha diminuito i farmaci.
Personalmente sto pensando sempre di più a cambiare mestiere. Non la chiamo più professione perchè fare il professionista significa appunto "professare" qualcosa, cioè proclamare, dichiarare, dimostrare la propria verità che personalmente è che la malattia mentale è l'acme a genesi multifattoriale di una crisi esistenziale. Noi psichiatri non possiamo professare nulla, non possiamo curare nessuno, dobbiamo prendere i farmaci che ci vengono proposti ed ingozzare con questi i pazienti incrociando le dita sperando che non accada niente. Tanta e tale è la fiducia del mondo in cui viviamo nella chimica, che chiamiamo cura lo stordimento sistematico e "scientifico" di decine di migliaia di persone. Ma a quanto pare non c'è nulla da fare. La fede che la scienza possa fare tutto, per quanto smentita dai fatti continua ad essere sbandierata ai quattro venti, con le fanfare, o meglio, le fanfaronate di quelli che vanno in giro a far proclami di stare con gli "ultimi" ed invece inflaccidiscono comodamente nelle loro poltrone.
A questo punto sarebbe più umano nei confronti di medici e pazienti trasformare tutti i cosiddetti servizi di salute mentale in tanti ospedali psichiatrici giudiziari con guardie carcerarie e muri di cinta di modo che i Torquemada di turno possano esercitare le loro sadiche funzioni.

bambini e Ritalin©

Sto vedendo una preoccupante diffusione di psicofarmaci per bambini. A questo proposito ho letto l'articolo http://www.nsoe.com/article165.html. Mi interessa avere delle osservazioni su questo.

psichiatria

Ultimamente ho visto che si comincia a parlare di nuovo dei matti e della psichiatria. Mi ha colpito la canzone di Cristicchi a Sanremo. Penso che su questo soggetto ci sarebbe da parlare. Mi interessa sapere cosa ne pensa la gente. Vorrei avere qualche commento di chi visita questo blog.

Questo è il primo messaggio

Mai avrei pensato di avere la necessità di parlare alle persone di pensieri intimi e delle mie osservazioni, a volte indecifrabili anche ai pochi, attraverso uno strumento quale internet. Spero sia un'esperienza di valore e che porti ad uno scambio equo di opinioni.